Региональное
Законодательство
Ивановская область

Решение Ивановского арбитражного суда от 23.07.2013 по делу N А17-2795/2013 <Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязанности по оплате поставленного товара> Свод законодательства

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 23 июля 2013 г. по делу № А17-2795/2013

г. Иваново

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Ивановское карьероуправление"
(ОГРН 1063711015862, Ивановская область, Ивановский район, село Ново-Талицы, улица Автодоровская, 2)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрСтрой"
(ОГРН 1037602609219, город Ярославль, проспект Октября, 40В)
о взыскании 7 522 руб. 79 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Ивановское карьероуправление" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрСтрой" (г. Иваново) (далее - ответчик) о взыскании 19 852 руб. 26 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 28/10 от 10.03.2010. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.
Определением от 31.05.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец с ходатайством от 27.06.2013 представил в материалы дела доказательства получения ответчиком копии искового заявления, ходатайством от 17.06.2013 в связи с частичным погашением спорной суммы уточнил исковые требования, указав, что просит взыскать с ответчика 7 522 руб. 79 коп. основного долга.
Принимая во внимание, что уменьшение размера исковых требований является правом истца, уточнение иска принято судом. Рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных сумм.
Ответчик в отзыве на иск подтвердил факт частичной оплаты образовавшейся задолженности.
В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
Открытое акционерное общество "Ивановское карьероуправление" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "ЯрСтрой" (покупатель) заключили договор поставки № 28/10 от 10.03.2010 (далее - договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство отгрузить покупателю производимые им товары: нерудные строительные материалы (далее - продукция), а именно: щебень фракции 20-80, М-600 по цене 552 руб. 24 коп. за м3, в объеме 5 000 м3, а покупатель - принять и оплатить продукцию по действующим на момент отгрузки ценам, в сроки, количестве и ассортименте, указанных в приложениях к договору (спецификациях, графиках отгрузки, графиках оплаты), если таковые имеются, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Оплата за продукцию осуществляется покупателем на условии 100% предоплаты, если иное не оговорено в приложениях (графиках оплаты) (пункт 3.2 договора).
При невозможности решить споры с помощью переговоров, их дальнейшее разрешение производится в Арбитражном суде Ивановской области (пункт 9.2 договора).
Истец по товарным накладным № 349 от 10.06.2010 на 16 260 руб. 52 коп., № 387 от 23.06.2010 на 104 203 руб. 44 коп., № 388 от 23.06.2010 на 115 781 руб. 60 коп., № 471 от 30.06.2010 на 55 785 руб. 68 коп., № 472 от 30.06.2010 на 196 828 руб. 72 коп. поставил ответчику щебень на общую сумму 635 219 руб. 94 коп.
С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по расчету истца составила 19 852 руб. 26 коп.
Претензией от 27.05.2013, направленной заказной корреспонденцией, истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность. Какого-либо ответа истец не получил, сумма долга не погашена.
Учитывая указанные обстоятельства истец, руководствуясь положениями пункта 9.2 договора, обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.
Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьей 35 Кодекса (иск предъявляется по месту нахождения ответчика) может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
После принятия искового заявления к производству ответчик уплатил образовавшуюся задолженность по оплате товара в сумме 12 329 руб. 47 коп., в связи с чем истец отказался от требований в данной части.
Ответчик в отзыве на иск подтвердил факт погашения обозначенной суммы, при этом доказательств уплате оставшейся задолженности в материалы дела не представил.
Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования являются правомерными и обоснованными.
Между обществами в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора поставки № 28/10 от 10.03.2010, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке и общими нормами о купле-продаже.
В силу статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами. В спорных товарных накладных указаны наименования поставщика, покупателя, их адреса, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Товар принимался полномочными представителями ответчика, на товаросопроводительных документах имеются соответствующие подписи, а также приложен оттиск печати общества "ЯрСтрой". При этом товаросопроводительные документы подписаны представителями покупателя без каких-либо замечаний и оговорок по количеству фактически принятого (полученного) товара.
Принятый товар ответчиком частично оплачен. Факт поставки и принятия товара последним не оспаривается.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что ответчик доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по оплате поставленного товара, а также доказательств, опровергающих произведенные истцом поставки, арбитражному суду не представил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 7 522 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯрСтрой" в пользу открытого акционерного общества "Ивановское карьероуправление" 7 522 руб. 79 коп. задолженности по оплате товара, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (город Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья
УДАЛЬЦОВА О.Ю.


------------------------------------------------------------------